Segmental specificity in belly dance mimics primal trunk locomotor patterns
Notice bibliographique
Résumé
Belly dance was used to investigate control of rhythmic undulating trunk movements in humans. Activation patterns in lumbar erector spinae muscles were recorded using surface electromyography at four segmental levels spanning T10 to L4. Muscle activation patterns for movement tempos of 2 Hz, 3 Hz, and as fast as possible (up to 6 Hz) were compared to test the hypothesis that frequency modulates muscle timing, causing pattern changes analogous to gait transitions. Groups of trained and untrained female subjects were compared to test the hypothesis that experience modifies muscle coordination patterns and the capacity for selective motion of spinal segments. Three distinct coordination patterns were observed. An ipsilateral simultaneous pattern (S) and a diagonal synergy (D) dominated at lower frequencies. The S pattern was selected most often by novices and resembled the standing wave of activation underlying the alternating lateral trunk bending in salamander trotting. At 2 Hz, most trained subjects selected the D pattern, suggesting a greater capacity for segmental specificity compared with untrained subjects. At 3–4 Hz, there emerged an asynchronous pattern (A) analogous to the rostral-caudal traveling wave in salamander and lamprey swimming. The neural networks and mechanisms identified in primitive vertebrates, such as chains of coupled oscillators and segmental crossed inhibitory connections, could explain the patterns observed in this study in humans. Training allows modification of these patterns, possibly through improved capacity for selectively exciting or inhibiting segmental pattern generators. NEW & NOTEWORTHY Belly dance provides a novel approach for studying spinal cord neural circuits. New evidence suggests that primitive locomotor circuits may be conserved in humans. Erector spinae activation patterns during the hip shimmy at different tempos are similar to those observed in salamander walking and swimming. As movement frequency increases, a sequential pattern similar to lamprey swimming emerges, suggesting that primal involuntary control mechanisms dominate in fast lateral rhythmic spine undulations even in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».