Long-Term Quality of Life in Adult Survivors of Pediatric Differentiated Thyroid Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Context: Little is known about long-term quality of life (QoL) of survivors of pediatric differentiated thyroid carcinoma. Therefore, this study aimed to evaluate generic health-related QoL (HRQoL), fatigue, anxiety, and depression in these survivors compared with matched controls, and to evaluate thyroid cancer-specific HRQoL in survivors only. Design: Survivors diagnosed between 1970 and 2013 at age ≤18 years, were included. Exclusion criteria were a follow-up <5 years, attained age <18 years, or diagnosis of DTC as a second malignant neoplasm (SMN). Controls were matched by age, sex, and socioeconomic status. Survivors and controls were asked to complete 3 questionnaires [Short-Form 36 (HRQoL), Multidimensional Fatigue Inventory 20 (fatigue), and Hospital Anxiety and Depression Scale (anxiety/depression)]. Survivors completed a thyroid cancer-specific HRQoL questionnaire. Results: Sixty-seven survivors and 56 controls. Median age of survivors at evaluation was 34.2 years (range, 18.8 to 61.7). Median follow-up was 17.8 years (range, 5.0 to 44.7). On most QoL subscales, scores of survivors and controls did not differ significantly. However, survivors had more physical problems (P = 0.031), role limitations due to physical problems (P = 0.021), and mental fatigue (P = 0.016) than controls. Some thyroid cancer-specific complaints (e.g., sensory complaints and chilliness) were present in survivors. Unemployment and more extensive disease or treatment characteristics were most frequently associated with worse QoL. Conclusions: Overall, long-term QoL in survivors of pediatric DTC was normal. Survivors experienced mild impairment of QoL in some domains (physical problems, mental fatigue, and various thyroid cancer-specific complaints). Factors possibly affecting QoL need further exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».