MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2564413165 · doi:10.1097/j.pain.0000000000000802

Examination of an internet-delivered cognitive behavioural pain management course for adults with fibromyalgia: a randomized controlled trial

2016· article· en· W2564413165 sur OpenAlexafffund
Lindsay N. Friesen, Heather D. Hadjistavropoulos, Luke H. Schneider, Nicole M. Alberts, Nickolai Titov, Blake F. Dear

Notice bibliographique

RevuePain · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome Research
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFibromyalgiaAnxietyRandomized controlled trialPhysical therapyMedicineCognitionDepression (economics)Chronic painPsychologyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibromyalgia (FM) is a common and often debilitating chronic pain condition. Research shows that symptoms of depression and anxiety are present in up to three quarters of individuals with FM. Of concern, most adults with FM cannot access traditional face-to-face cognitive behavioural pain management programs, which are known to be beneficial. Given known difficulties with treatment access, the present study sought to explore the efficacy and acceptability of a previously developed Internet-delivered cognitive behavioural pain management course, the Pain Course, for adults with FM. The five-lesson course was delivered over eight weeks and was provided with brief weekly contact, via telephone and secure email, with a guide throughout the course. Participants were randomized either to the Pain Course (n = 30) or to a waiting-list control group (n = 30). Symptoms were assessed at pre-treatment, post-treatment and 4-week follow-up. Completion rates (87%) and satisfaction ratings (86%) were high. Improvements were significantly greater in treatment group participants compared to waiting-list group participants on measures of FM (Cohen's d =.70; 18% reduction), depression (Cohen's d =.63-.72; 20-28% reduction), pain (Cohen's d =.87; 11% improvement) and fear of pain (Cohen's d =1.61; 12% improvement). Smaller effects were also observed on measures of generalized anxiety and physical health. The changes were maintained at four-week follow-up. The current findings add to existing literature and highlight the specific potential of Internet-delivered cognitive behavioural pain management programs for adults with FM, especially as a part of stepped-care models of care. Future research directions are described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePainMême sujetFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome ResearchTravaux en français237 207