Teaching Staff Advanced Training in Russia, the Republic of Kazakhstan, the USA and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the article the peculiarities in organization of postgraduate teacher training in foreign countries have been highlighted; the basic problems and prospects for advanced training which stipulate for reforming the relevant national systems have been revealed; common and distinctive trends in their development have been justified. In Russia there is a cascade (cyclic) system of teaching staff advanced training, based on the principles of andragogy, namely, continuity, self-control and self-analysis of professional activities by teachers and the use of their own experience during the advanced training. The abovementioned system consists of three phases such as pre-course, course and implementing. Each element of this model is a constituent part of the other, providing cycling and growth. Tasks for teachers are grounded on all the phases of the described system and influence their professional development. In the Republic of Kazakhstan there are three basic systems for teaching staff advanced training, namely, centers of educational excellence at the “Nazarbayev Intellectual Schools”, JSC “National Centre of Teaching Staff Advanced Training” (based on RIPKSO and 16 regional teaching staff advanced training institutes), teaching staff advanced training centres at universities and experimental sections. According to the defined module in the terms of the complex 3-month courses combining face-to-face and online training are provided. In the USA advanced training is provided by multilevel higher educational institutions which offer a wide range of different full-time and distance training programs and some programs are taught directly in educational establishments. The content of advanced training is determined by standards of professional pedagogical education according to the educational program and provides for fundamental, psychological, pedagogical, methodical, IT, practical, social and humanitarian training. Teaching staff advanced training in Canada is provided by various educational establishments, departments of education, school boards, regional centers of education, teachers unions and private providers of professional development services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».