MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2564423302 · doi:10.2495/sdp-v12-n3-552-558

Smart monitoring of benzene through an urban mobile phone network

2016· article· en· W2564423302 sur OpenAlexvenueno aff
Luca Dalla Valle, Elena Cristina Rada, Marco Ragazzi, Michele Caraviello

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMobile phoneSmart phoneComputer scienceEnvironmental scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Benzene is one of the main air pollutants because of its dispersion throughout the territory and its carcinogenicity. Thus, in accordance with the current European Directive 2008/50/EC, benzene is monitored punctually in EU countries. In this context, the University of Trento and Telecom Italia, in response to specific studies, have developed an approach that could be conceptually divided into two phases: (A) the first one assumes the distribution of low-cost sensors to a part of the local population for the monitoring of carbon monoxide that, in this case, could be used for its indirect role of tracer. These sensors, compatible with smartphones and therefore with the network, allow acquiring remotely a huge amount of data that could be used to create detailed maps of air quality after a process of validation/selection (based on algorithms already developed by Telecom). (B) The second phase is based on the fact that the correlation between carbon monoxide and benzene is scientifically proven in homogeneous areas; thus, through an ad hoc study, it is possible to set a specific correlation carbon monoxide -benzene for each pre-selected area. The result of this method is quantitative information on exposure of the resident population to benzene with a detail not reachable through conventional approaches and suitable for an enhanced activity of decision makers. For a full scale exploitation, this approach requires an economic effort achievable only with external financing as, presently, the official monitoring activity allows only conventional actions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207