Contribution of Interpersonal Problems to Eating Disorder Psychopathology via Negative Affect in Treatment‐seeking Men and Women: Testing the Validity of the Interpersonal Model in an Understudied Population
Notice bibliographique
Résumé
Research on the psychosocial correlates and theoretical frameworks of men presenting with eating disorders (ED) psychopathology is limited. This study compared treatment-seeking men and women in terms of their levels of interpersonal functioning (affiliation and dominance), regulation of negative emotions (negative affect and instability) and ED psychopathology. The study also investigated the validity of the interpersonal model of ED in men. Results from the cross-sectional data of 388 participants (137 men and 251 women) demonstrated that the structural models fit and that paths were invariant across men and women. There were significant indirect effects of interpersonal functioning on ED psychopathology, mediated through negative affect and instability, for both men and women. Negative affect and instability partially explain the relationship between interpersonal problems and ED psychopathology in treatment-seeking men and women. Current findings highlight the need to evaluate the validity of the model using longitudinal designs to test whether men and women are likely to benefit equally from interpersonal therapies for ED. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd. KEY PRACTITIONER MESSAGE: Negative affect and instability mediated the relationship between interpersonal problems and eating disorder psychopathology for treatment-seeking men and women. There were no gender differences between levels of negative affect, emotional instability and interpersonal dysfunction, but women reported slightly higher eating concerns than men. Interpersonal model is a framework that is applicable to understanding and potentially treating men with eating disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».