Mutualism of <i>Stratiotes aloides</i> L. (Hydrocharitaceae) and <i>Hydrellia tarsata</i> Haliday (Diptera: Ephydridae): Tritrophic interaction of macrophyte, leaf-mining dipteran pollinator and parasitoid Braconidae
Notice bibliographique
Résumé
The aquatic macrophyte Stratiotes aloides L. is of conservation concern in central Europe due to its high importance for biodiversity in lowland floodplain and ditch ecosystems. However, over the last decades this species has shown population declines for instance in Germany or the Netherlands. S. aloides is dioecious with male and female individuals, in mixed or separated stands, often reproducing vegetatively. Generative reproduction is observed less frequently, but of great importance for declining plant populations facing threats of habitat destruction and eutrophication. Precisely which arthropods transfer S. aloides pollen was previously unknown. We examined flower visitors of S. aloides in the 2011 and 2014 flowering seasons in ditches of a wet grassland ecosystem in Bremen, Northwest Germany. Hydrellia tarsata Haliday (Diptera: Ephydridae) was found abundantly in male and female flowers of S. aloides in both years. Pollen of S. aloides was actively transferred by H. tarsata and reproduction of the fly in S. aloides leaves was detected by rearing H. tarsata from extracted puparia. The mining Hydrellia were parasitised by the braconid wasps Chaenusa “punctulata” Burghele and Chorebus “densepunctatus” Burghele, which also visited S. aloides flowers in 2011 and 2014. These results point to a mutualism between S. aloides and the ephydrid H. tarsata, with both partners benefiting with their own reproduction. This relationship between plant and dipteran pollinator is however complicated in a tritrophic interaction with the braconid parasitoids, which infest the mining stages of the ephydrid flies and could potentially also transfer S. aloides pollen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».