A Comparative Study of Solvent-Free and Highly Efficient Pinene Hydrogenation over Pd on Carbon, Alumina, and Silica Supports
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Solvent-free catalytic hydrogenation of pinene over Pd on carbon, alumina, and silica supports were compared. Despite the absence of solvent, Pd catalyst on all three supports yields to a quantitative conversion of pinene to pinanes and a higher selectivity for the cis isomer (72–89%). The temperature affected similarly the selectivity of the reaction for all three catalysts in favor of the cis -pinane isomer. However, recycling of the Pd on the three tested supports varied greatly. If Pd/C and Pd/alumina were successfully recycled 13 and 14 times, respectively, Pd/silica could be used only once to convert pinenes into pinanes. Remaining very effective during all 13 cycles, Pd/C was the best catalyst/support of the three tested ones for the solvent-free hydrogenation of pinene. The influence of H 2 pressure on pinene conversion rates were investigated for Pd/C catalyst. An extremely low leaching rate of palladium in pinenes and pinanes determined by ICP/MS confirmed the heterogeneous nature of this catalytic solvent-free reaction. The hydrogenation reaction presented in this paper is an alternate environmentally friendly pathway for pinane synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle