MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2564582829 · doi:10.1182/blood.v116.21.3486.3486

Spleen Status and Engraftment After Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation (HCT).

2010· article· en· W2564582829 sur OpenAlexaff
Görgün Akpek, Marcelo C. Pasquini, Afiba Manza‐A. Agovi, Brent R. Logan, Kenneth R. Cooke, Richard T. Maziarz, Vikas Gupta, Hillard M. Lazarus, Gregory A. Hale, David I. Marks, Dipnarine Maharaj, Uday Popat, Matthew Carabasi, Martin Bornhaeuser, Brian J. Bolwell, Olle Ringdén, Karen K. Ballen, J. Douglas Rizzo, Philip L. McCarthy, Vincent T. Ho

Notice bibliographique

RevueBlood · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransplantationSplenectomyInternal medicineGastroenterologyBone marrowCumulative incidenceStem cellTotal body irradiationHematopoietic stem cell transplantationSurgerySpleenChemotherapyCyclophosphamideBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 3486 Delayed myeloid engraftment after HCT is a risk for increased morbidity and mortality, especially in patients with splenomegaly (SM) at time of transplant. Time to engraftment and overall survival after HCT have not been well analyzed in patients with prior splenectomy (SP) or splenic irradiation (SI), when compared to patients with normal spleens (NS) or with SM. A total of 9,683 recipients with myeloproliferative diseases and/or myelodysplasia who were reported to CIBMTR after receiving a myeloablative allogeneic HCT between 1990 to 2006 were compared according to the spleen status at transplant: 472 SP; 300 SI; 1,471 SM and 7,440 NS. Recipients of cord blood grafts were excluded. The median age was 39 years for all groups, the SP group had a higher proportion of patients with Karnofsky performance score <90%, irradiation-based conditioning and T-cell depleted grafts than the NS group. SI was more frequently administered before 1994 and patients in this group were more likely to receive bone marrow (BM) grafts from HLA-matched siblings donors compared to the other groups. Median follow-up for survivors was 100 months. Speed of engraftment was analyzed by multivariate logistic regression at days 14, 21 and 28 for neutrophils, and days 28 and 60 for platelets. Median times of neutrophil engraftment (NE) were 15 and 18 days, and platelet engraftment (PE) were 22 and 24 days for the SP and NS groups, respectively. Cumulative incidences of NE and PE at day+100 were not different across all four groups, the odds of NE at day 14 and 21 and PE at day 28 were significantly higher for the SP group and lower for SM group (table). There was no significant difference in day 28 PE between SI and NS. Among patients with SM, use of peripheral blood stem cells (PBSC) was associated with higher odds for NE at day 21 compared with BM. The same effect on day 28 PE was observed only in patients who received PBSC with cell doses higher than 5.7 ×106 CD 34+ cells/kg. After adjusting for significant covariates, there were no differences in acute and chronic graft-versus-host disease (GVHD) or overall survival among the groups. However, recipients of mismatched grafts with SM had higher rates of chronic GVHD compared to patients with NS (RR 2.0, 95% CI 1.4–2.86, p<0.001). In conclusion, SM is associated with delayed engraftment while SP prior to HCT facilitates both neutrophil and platelet engraftment. However, spleen status at time of HCT had no significant impact on overall mortality or GVHD. OR d21 WBC1 (95% CI2) p-value OR d28 Platelet3 (95% CI) p-value RR4 Overall Mortality (95% CI) p-value Normal spleen (NS) 1 - 1 - 1 - Splenectomy (SP) 2.25 (1.76–2.89) <0.01 1.28 (1.03–1.58) 0.03 1.01 (0.89–1.14) 0.85 Splenic irradiation (SI) 0.51 (0.40–0.66) <0.01 1.01 (0.78–1.31) 0.92 1.05 (0.90–1.22) 0.53 Splenomegaly (SM) 0.55 (0.48–0.63) <0.01 0.82 (0.72–0.93) <0.01 1.01 (0.93–1.09) 0.85 1 Odds ratio for day 21 neutrophil engraftment. 2 Confidence interval. 3 Odds ratio for d28 platelet engraftment. 4 Relative risk. Disclosures: Maziarz: Millenium: Speakers Bureau; Genzyme: Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees, Research Funding, Speakers Bureau.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetMultiple Myeloma Research and Treatments→Travaux en français237 207→