MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2564616218 · doi:10.1007/s40565-016-0255-y

Hierarchical and distributed demand response control strategy for thermostatically controlled appliances in smart grid

2016· article· en· W2564616218 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Modern Power Systems and Clean Energy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilState Grid Corporation of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDemand responseControl (management)Smart gridFrequency regulationRenewable energyGridComputer scienceFeature (linguistics)Power (physics)EngineeringControl engineeringElectric power systemElectricityArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermostatically controlled appliances (TCAs) have great thermal storage capability and are therefore excellent demand response (DR) resources to solve the problem of power fluctuation caused by renewable energy. Traditional centralized management is affected by communication quality severely and thus usually has poor real-time control performance. To tackle this problem, a hierarchical and distributed control strategy for TCAs is established. In the proposed control strategy, target assignment has the feature of self-regulating, owing to the designed target assignment and compensating algorithm which can utilize DR resources maximally in the controlled regions and get better control effects. Besides, the model prediction strategy and customers’ responsive behavior model are integrated into the original optimal temperature regulation (OTR-O), and OTR-O will be evolved into improved optimal temperature regulation. A series of case studies have been given to demonstrate the control effectiveness of the proposed control strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle