MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2564620435 · doi:10.1111/vec.12559

Heparinase‐modified thromboelastography in cats

2016· article· en· W2564620435 sur OpenAlexafffund
Benoît Cuq, Marilyn E. Dunn, Christian Bédard

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Emergency and Critical Care · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, Resuscitation
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesUniversité de Montréal
Mots-clésThromboelastographyMedicineHeparinWhole bloodCATSAnticoagulantThrombelastographyAnesthesiaPharmacologyCoagulationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Evaluation of underlying hemostatic function is challenging when feline patients are receiving an anticoagulant medication. Discontinuing the anticoagulant to obtain accurate results for hemostatic testing may lead to thrombotic complications. The addition of heparinase to blood samples may mitigate the effects of exogenous heparin and allow hemostatic testing. METHODS: Tissue factor (TF)-activated thromboelastography (TEG) was performed using citrated whole blood from 19 cats. Assays were performed using citrated whole blood, with and without addition of unfractionated heparin to a concentration of 0.2 U/mL. For each blood sample, TEG assays were performed using a standard cup and a heparinase-coated cup. KEY FINDINGS: For TEG variables R, k, α-angle, and MA, mean values were not statistically different when citrated blood was used with standard or heparinase-coated cups. Heparinized blood assayed in standard cups displayed a significantly increased R and k, and significantly decreased α-angle and MA when compared to heparinized blood assayed in heparinase-coated cups. TEG variables for heparinized blood assayed in heparinase cups was not statistically different from those of the citrated whole blood without added heparin. SIGNIFICANCE: Heparinase modified, TF-activated, TEG reverses heparin effects in feline-citrated blood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Emergency and Critical CareMême sujetTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, ResuscitationTravaux en français237 207