Discovery of short linear motif‐mediated interactions through phage display of intrinsically disordered regions of the human proteome
Notice bibliographique
Résumé
The intrinsically disordered regions of eukaryotic proteomes are enriched in short linear motifs (SLiMs), which are of crucial relevance for cellular signaling and protein regulation; many mediate interactions by providing binding sites for peptide-binding domains. The vast majority of SLiMs remain to be discovered highlighting the need for experimental methods for their large-scale identification. We present a novel proteomic peptide phage display (ProP-PD) library that displays peptides representing the disordered regions of the human proteome, allowing direct large-scale interrogation of most potential binding SLiMs in the proteome. The performance of the ProP-PD library was validated through selections against SLiM-binding bait domains with distinct folds and binding preferences. The vast majority of identified binding peptides contained sequences that matched the known SLiM-binding specificities of the bait proteins. For SHANK1 PDZ, we establish a novel consensus TxF motif for its non-C-terminal ligands. The binding peptides mostly represented novel target proteins, however, several previously validated protein-protein interactions (PPIs) were also discovered. We determined the affinities between the VHS domain of GGA1 and three identified ligands to 40-130 μm through isothermal titration calorimetry, and confirmed interactions through coimmunoprecipitation using full-length proteins. Taken together, we outline a general pipeline for the design and construction of ProP-PD libraries and the analysis of ProP-PD-derived, SLiM-based PPIs. We demonstrated the methods potential to identify low affinity motif-mediated interactions for modular domains with distinct binding preferences. The approach is a highly useful complement to the current toolbox of methods for PPI discovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».