A Comparative Study of the Curriculum of Masters Degree in Medical Education in Iran and Some Other Countries
Notice bibliographique
Résumé
Background & Objective: For greater success of the discipline of medical education and recognition of its weaknesses and strengths performing a comparative study and utilizing the experiences of successful universities is necessary This study was performed to compare the elements of the curricula of medical education discipline in the universities of Dundee (Scotland) Calgary (Canada) and Maastricht (Holland) with Iran Methods: Data were gathered by searching university websites and communicating with them The 3 universities of Dundee Calgary and Maastricht which had a high ranking in the medical education major were selected as the study sample The research model used in this study was the Beredy model that specifies the four stages of description interpretation proximity and comparison in comparative studies Results: The universities of Dundee Calgary and Maastricht in stating the general characteristics of curriculum have clearly focused on education in the field of medical sciences Elements of mission vision and value were not observed in their curricula In the universities of Dundee and Maastricht educational strategies and the reason for their application and the manner of course presentation had been explained All 3 universities enrolled bachelor students The course of research in education was emphasized by all universities Conclusion: Based on this comparative study the curriculum of medical education in Iran seems complete and comprehensive However for quality improvement the revision of goals and strategies of the discipline is necessary Moreover the presentation of courses in two forms of virtual and traditional education admission of bachelor (BSc) students replacement of compensatory course with prerequisite courses and emphasizing of research method in education courses are recommended
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».