MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2564893059

Tree Roots in Agroforestry: Evaluating Biomass and Distribution with Ground Penetrating Radar

2013· dissertation· en· W2564893059 sur OpenAlexfundaboutno aff
Kira A. Borden

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésBiomass (ecology)AgroforestryDistribution (mathematics)Environmental scienceGround-penetrating radarTree (set theory)ForestryGeographyEcologyRadarBiologyEngineeringMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The root systems of five tree species (Populus deltoides × nigra clone DN-177, Juglans nigra, Quercus rubra, Picea abies, and Thuja occidentalis) are described following non-intrusive imaging using ground penetrating radar (GPR). This research aimed to 1) assess the utility of GPR for in situ root studies and 2) employ GPR to estimate tree root biomass and distribution in an agroforestry system in southern Ontario, Canada. The mean coarse root biomass estimated from GPR analysis was 54.1 ± 8.7 kg tree-1 (± S.E.; n=12), within 1 % of the mean coarse root biomass measured from matched excavations. The vertical distribution of detected roots varied among species, with T. occidentalis and P. abies roots concentrated in the top 20 cm and J. nigra and Q. rubra roots distinctly deeper. I evaluate these root systems based on their C storage potential and complementary root stratification with adjacent crops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207