Information in crisis: Health & technology‐related information behaviors of parents in emergency departments
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This research examined the information behavior of parents (including legal guardians) during an emergent health situation with a child. Although many studies examine health‐related information behaviors, very few explore health consumers' information practices during moments of health crisis. This study explored parents' information needs, source use, and source preferences during a visit to the emergency department. An online questionnaire was administered using iPads given to 897 parents with children at one of 32 participating general emergency departments (ED) across Canada. Before taking their child to the ED, only 38.8% (n=348) of parents looked for information; those who did search looked most frequently for information about specific symptoms or severity of illness. Prior to visiting the ED the sources most frequently accessed were the internet and direct contact with healthcare professionals. At the emergency department, parents' information needs centred on immediate concerns, including explanations of their child's illness, treatments, and care instructions. Household income, education level, and parents' age were factors that affected information seeking in emergent health situations. Overwhelmingly, speaking to a healthcare professional in person is the typical and preferred way to obtain health information when facing a health crisis involving a child. The results have implications for how and when healthcare information is shared; the findings add to the limited research on parents' information behavior, particularly their roles as information proxies for their children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».