MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2564997090 · doi:10.1103/physrevb.91.205407

Optimizing third-harmonic generation at terahertz frequencies in graphene

2015· article· en· W2564997090 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsAmplitudeScatteringTerahertz radiationHigh harmonic generationCondensed matter physicsGrapheneHarmonicFermi energyScattering amplitudeFermi levelOpticsQuantum mechanicsElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We model third-harmonic generation in doped monolayer graphene at terahertz frequencies by employing a nearest-neighbor tight-binding model in the length gauge. We show that for a given incident-field amplitude there is an optimum Fermi level that maximizes the emitted third-harmonic field. The optimum Fermi level depends very strongly on the incident-field amplitude as well as on the scattering time and increasing either enhances the third-harmonic response. We consider the general case of Fermi-level-independent scattering as well as three different scattering mechanisms that are Fermi-level dependent: phonon, long-range impurity, and short-range impurity scattering. For each case, we determine the optimal Fermi level as well as the amplitude of the optimized third-harmonic response for single-cycle incident fields with central frequencies of 1 THz and amplitudes in the range of 25--75 kV/cm. We find that although nonlinear processes beyond third order suppress third-harmonic generation, we still obtain third-harmonic amplitudes as large as 1.6% of the fundamental of the transmitted field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle