Insurable interest in property insurance: A comparative study amongst English, Canadian and Saudi Arabian laws.
Notice bibliographique
Résumé
The thesis is split into two parts. The first part examines the principle of insurable interest in property insurance as a test which distinguishes insurance contracts from wagering. Throughout the study, the principle of insurable interest will be explored and analyzed under English and Canadian Laws as models of the common law, on the one hand, and Saudi Law which is based upon Islamic Law, i.e. Sharia, on the other. The second part deals with the Saudi conception of insurance contracts. Insurance contracts have been rejected by Sharia on the ground that they contain elements of Riba, (usury) Gharar, (uncertainty) and Maysir (gambling). Muslim scholars believe that where one of those elements is found in an insurance contract, it will be vitiated by virtue of Sharia principles. The principal object of this study is not only to make a critical study of the common law approach to insurable interest but to suggest a model of insurance that complies with the general principles of Sharia. The thesis consists of eight chapters. The first chapter provides a brief outline of the requirement of insurable interest under the common law models and Saudi law. It will outline the objectives, significance, methodology, scope and the structure of the thesis. The second chapter will be devoted to a historical examination of the contract of insurance together with the requirement of insurable interest. The third chapter will consider the nature of the requirement of insurable interest and the principle of indemnity. The fourth chapter will discuss the consequences of lack of insurable interest. The fifth chapter outlines the conception of contract in Saudi law and outlines the importance and the influence of Islamic law upon Saudi law. It also explores the elements of Riba, usury Maysir, gambling and Gharar, uncertainty. The sixth chapter will discuss the distinction between what Muslim scholars call 'commercial insurance', the original form of insurance that is understood by the common law and which is forbidden under Sharia, and 'co-operative insurance,' which, it will be argued is acceptable to Sharia. The seventh chapter will propose an alternative form of insurance that accommodates Sharia, i.e. 'solidary insurance.' The final chapter, eight, will evaluate the outcomes and will compare and contrast the contract of insurance in its original form, co-operative insurance and the suggested form of insurance, so-called 'solidary insurance.'
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».