Artefacts in semivolatile organic compound sampling with polyurethane foam substrates in high volume cascade impactors
Notice bibliographique
Résumé
Polyurethane foam (PUF) is known to sorb gas-phase semivolatile organic compounds (SVOCs) from ambient air and is used routinely in conventional high volume filter-sorbent sampling of such pollutants. PUF rings have also been employed as impaction substrates in a high volume cascade impactor (HVCI) used as a sampler for the evaluation of particle toxicity. Though nonvolatile particles (e.g., trace metals, inorganic ions) have been the primary focus, the sampler has also been used to measure particulate SVOC concentrations in ambient air. The aim of this work is to investigate the validity of the latter approach. The results of three sets of experiments conducted in Canada and Denmark are reported herein. Model compounds included native and deuterated polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs). The experiments demonstrated that HVCI PUF substrates sorb gas-phase PAH compounds and that the sorbed mass is subject to mobilization through and out of the sampler. Particulate concentrations of low molecular weight and volatile PAHs are therefore prone to overestimation in samples that have been analyzed after extraction of whole PUF substrates. Sonication of collected particles in water before solvent extraction is effective at dislodging them from the PUF but also acts to redistribute their originally particulate PAH mass back to the PUF and to the sonication water. As a result, the PAH content of particles measured after sonication and subsequent filtration does not accurately represent their true values. These artefacts affect not only measured PAH concentrations but also the results of toxicological assays that are conducted to test the characteristics of particles collected using HVCI PUF samplers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».