MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565027087

The effect of ice bag application on musculoskeletal pain during application

2016· article· en· W2565027087 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel John Drees

Notice bibliographique

RevueUNI ScholarWorks (University of Northern Iowa) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWinter Sports Injuries and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical medicine and rehabilitationMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context: Ice bag application is a modality commonly used for pain relief in the athletic training setting, although there is limited evidence to support its use. This study evaluates the effectiveness of an ice bag application on musculoskeletal pain during the application. Objective: The purpose of this study is to determine the effect of ice application on pain during treatment for musculoskeletal injury. Design: Case series design with repeated measures comparisons. Participants: Twenty injured participants (19.9 ± 1.3 years), 14 males and 6 females, participated in this study. Participants were receiving ice bag applications as part of their treatment provided by an athletic trainer. Methods: Prior to the ice bag application, participants rated their pain on the Numerical Rating Scale (NRS) and the McGill Pain Questionnaire (MPQ). Then, a bag filled with crushed ice was applied to the injured site for 20 minutes. Participants were asked to rate their pain at minutes one, five, and 20 while the ice was applied and then immediately after the ice was removed. Main Outcome Measures: Pain was reported using the NRS and MPQ. A repeated measures MANOVA and repeated measures ANOVA were used to determine significant effects (P < .05). Paired t-tests with a Bonferonni adjustment (alpha = 0.05/4) were used for the post-hoc analysis. Results: There was a significant time effect (F(20,300)=5.63, p=0.001). The separate repeated measures ANOVA indicated that time had a significant effect for NRSTotal (F(2.03)=51.5, p=0.001), MPQTotal (F(1.98)= 21.4, p=0.001), MPQSensory (F(2.15)=27.1, p=0.001), MPQAffective (F(2.13)=4.28, p=0.019), MPQEvaluative (F(2.27), 6.55, p=0.002) indicating that pain significantly decreased over time. The miscellaneous section of the MPQ had a significant time effect which reflected an increase in pain (F(2.71)=7.61, p=0.001). Conclusion: Pain was significantly reduced by the ice bag application, beginning five minutes after the treatment began and lasted even after the ice bag was removed. Therefore, clinicians should continue the use of ice application for immediate relief of pain resulting from musculoskeletal injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,560
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNI ScholarWorks (University of Northern Iowa)Même sujetWinter Sports Injuries and PerformanceTravaux en français237 207