Diaphyseal Femur Fractures in Osteogenesis Imperfecta: Characteristics and Relationship With Bisphosphonate Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Several recent case reports have suggested that bisphosphonate treatment in individuals with osteogenesis imperfecta (OI) is causally related to atypical femur fractures. However, it is not known whether atypical femur fractures are actually more frequent in patients who have received bisphosphonates. In the present study, we retrospectively analyzed 166 femur fractures in 119 children with a diagnosis of OI that had not undergone intramedullary rodding procedures. A total of 130 fractures in 90 patients occurred in femurs with preexisting deformities (age at fracture between 1 month and 19.9 years; 43 girls). Because deformities are a typical cause of fracture in OI, deformed femurs were excluded from the analysis of atypical fractures. However, it was noted that in deformed femurs a transverse fracture pattern (one of the criteria of atypical fractures) was associated with a moderate to severe OI phenotype and not related to bisphosphonate treatment. Of the 36 fractures that occurred in nondeformed femurs (30 individuals; age at fracture between 1 month and 17.4 years; 13 girls), 11 (in nine children) occurred during bisphosphonate treatment. Three of these fractures (27%) resembled atypical femur fractures. Among the 25 femur fractures (23 patients) that occurred in the absence of prior bisphosphonate treatment, 8 (22%) resembled atypical femur fractures. Logistic regression analysis showed that bisphosphonate treatment history was not associated with the occurrence of atypical fractures. In contrast, the presence of moderate to severe OI (defined as any OI type other than OI type I) was strongly associated with atypical femur fractures. Thus, we observed an atypical appearance in about a quarter of nondeformed femur fractures that occurred in children with OI. Such atypical femur fractures seemed to be related to the severity of OI rather than to bisphosphonate treatment history. © 2016 American Society for Bone and Mineral Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».