MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565055625 · doi:10.6000/2369-3355.2016.03.03.1

Wear-Resistant Nanostructured Sol-Gel Coatings for Functional Applications

2016· article· en· W2565055625 sur OpenAlexvenueno aff
Nadja Felde, Luisa Coriand, Angela Duparré, Andreas Tünnermann

Notice bibliographique

RevueJournal of Coating Science and Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSurface Modification and Superhydrophobicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceSol-gelNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improvement of the wear resistance of functional surfaces is crucial in order to facilitate a variety of practical applications, such as self-cleaning or anti-fogging. This especially holds for functional surface nanostructures, whose tops can easily get worn off when exposed to even low abrasion forces. Thus, our work addresses the enhancement of the wear resistance of such fine-scale structures. We present an efficient manufacturing procedure for generating long-term durable surfaces with simultaneously tailored wetting behavior and high optical quality. Our approach is based on a sol-gel coating that consists of an alumina layer with specific nanoroughness yielding the function-relevant surface structure, and a protective thin smooth silica film providing the mechanical robustness without influencing that functional structure. The roughness of the alumina layer can be systematically adjusted, thus enabling us to achieve desired wetting effects all the way up to superhydrophilicity and, after application of an additional thin hydrophobic top coat, to superhydrophobicity. To demonstrate the enhanced robustness of these coatings we perform abrasive wear tests and investigate the impact of abrasion cycles on the wetting effects and optical properties of the coatings. Furthermore, the durability of the structures is directly revealed by advanced roughness characterization procedures based on Atomic Force Microscopy followed by power spectral density function (PSD) analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Coating Science and TechnologyMême sujetSurface Modification and SuperhydrophobicityTravaux en français237 207