Finite element model study of the effect of corner rounding on detectability of corner cracks using bolt hole eddy current
Notice bibliographique
Résumé
Recent work has shown that the detectability of corner cracks in bolt-holes is compromised when rounding of corners arises, as might occur during bolt-hole removal. Probability of Detection (POD) studies normally require a large number of samples of both fatigue cracks and electric discharge machined notches. In the particular instance of rounding of bolt-hole corners the generation of such a large set of samples representing the full spectrum of potential rounding would be prohibitive. In this paper, the application of Finite Element Method (FEM) modeling is used to supplement the study of detection of cracks forming at the rounded corners of bolt-holes. FEM models show that rounding of the corner of the bolt-hole reduces the size of the response to a corner crack to a greater extent than can be accounted for by loss of crack area. This reduced sensitivity can be ascribed to a lower concentration of eddy currents at the rounded corner surface and greater lift-off of pick-up coils relative to that of a straight-edge corner. A rounding with a radius of 0.4 mm (.016 inch) showed a 20% reduction in the strength of the crack signal. Assuming linearity of the crack signal with crack size, this would suggest an increase in the minimum detectable size by 25%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».