MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565091806

Preliminary Reports of Summer Sprite Observation Campaign at Summit of Mt. Fuji, Japan

2014· article· en· W2565091806 sur OpenAlexaff
Yuko Suzuki, Tomoyuki Suzuki, Masashi Kamogawa

Notice bibliographique

RevueJapan Geoscience Union · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLightning and Electromagnetic Phenomena
Établissements canadiensDigital Payment Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSprite (computer graphics)Upper-atmospheric lightningSummitPeninsulaMeteorologyLow-pressure areaGeologyClimatologyThunderstormEnvironmental scienceGeographyPhysical geographyLightning strikeAtmospheric pressure
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An isolated-mountain observation was conducted at the summit of Mt. Fuji (3776 m), Japan, to detect transient luminous events (TLEs) off the coast of the Boso Peninsula, Chiba, and the east coast of Japan. Many TLEs caused by energetic positive cloud-to-ground (+CG) lightning occurred in this region during the summer of 2013. Since the summer clouds covering the ground and ocean are usually located below the summit, a 360° view from the isolated mountain along with low atmospheric pressure and unpolluted air over the summit is expected to facilitate the observation of TLEs and their vivid color images, respectively. We detected several distant TLEs with light-sensitive black-and-while CCD cameras and a color single-lens reflex camera. We analyzed the relationship between a sprite and its parent +CG lightning and storm during this study. Six sprite events were associated with +CG lightning, and their estimated amplitude was 156 ± 76 kA (89-312 kA). Sprites appeared 41.4 ± 29.8 ms after +CG lightning. The +CG lightning with sprites were located in the stratiform precipitation region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapan Geoscience UnionMême sujetLightning and Electromagnetic PhenomenaTravaux en français237 207