Phthalate Esters on Hands of Office Workers: Estimating the Influence of Touching Surfaces
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Phthalate esters (PAEs) are known to be transferred to hands by contact with surfaces, however, little is known about the associations between masses on hand wipes and the frequency or duration of touching surfaces, especially surfaces in office environments. Relationships between PAEs on hands and multiple surfaces in offices were investigated. Wipes of hands, computers, and mobile phones as well as dust on furniture were collected from 55 offices in China. Positive associations were found between masses of di-2-ethylhexyl phthalate (DEHP), dibutyl phthalate (DnBP), benzyl butyl phthalate (BBP), and di- n -octyl phthalate (DnOP) on wipes of hands and wipes of keyboards of computers. When workers used keyboards with polymer covers (dust covers), masses of these lipophilic PAEs on hands were significantly correlated with masses on keyboards rather than dust on furniture. For workers who used keyboards without polymer covers, masses on hands were related to masses in dust on furniture. Use of polymer covers containing PAEs and less washing of hands could increase the extent of exposure via hand to body of office workers, which could further result in as much as 10-fold greater hazard. Thus, more hand washing and less use of polymer products containing PAEs were recommended for office workers to reduce exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle