Sixty years of radiocarbon dioxide measurements at Wellington, New Zealand: 1954–2014
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We present 60 years of Δ14CO2 measurements from Wellington, New Zealand (41° S, 175° E). The record has been extended and fully revised. New measurements have been used to evaluate the existing record and to replace original measurements where warranted. This is the earliest direct atmospheric Δ14CO2 record and records the rise of the 14C bomb spike and the subsequent decline in Δ14CO2 as bomb 14C moved throughout the carbon cycle and increasing fossil fuel CO2 emissions further decreased atmospheric Δ14CO2. The initially large seasonal cycle in the 1960s reduces in amplitude and eventually reverses in phase, resulting in a small seasonal cycle of about 2 ‰ in the 2000s. The seasonal cycle at Wellington is dominated by the seasonality of cross-tropopause transport and differs slightly from that at Cape Grim, Australia, which is influenced by anthropogenic sources in winter. Δ14CO2 at Cape Grim and Wellington show very similar trends, with significant differences only during periods of known measurement uncertainty. In contrast, similar clean-air sites in the Northern Hemisphere show a higher and earlier bomb 14C peak, consistent with a 1.4-year interhemispheric exchange time. From the 1970s until the early 2000s, the Northern and Southern Hemisphere Δ14CO2 were quite similar, apparently due to the balance of 14C-free fossil fuel CO2 emissions in the north and 14C-depleted ocean upwelling in the south. The Southern Hemisphere sites have shown a consistent and marked elevation above the Northern Hemisphere sites since the early 2000s, which is most likely due to reduced upwelling of 14C-depleted and carbon-rich deep waters in the Southern Ocean, although an underestimate of fossil fuel CO2 emissions or changes in biospheric exchange are also possible explanations. This developing Δ14CO2 interhemispheric gradient is consistent with recent studies that indicate a reinvigorated Southern Ocean carbon sink since the mid-2000s and suggests that the upwelling of deep waters plays an important role in this change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».