The Qualitative Fundamental Motor Performance Characteristics of Preadolescent Obese Children
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the qualitative motor performance characteristics of 35 preadolescent obese children (18 female, 17 male) in the Midwest of the United States. An available sample of children ages six to 13 were classified as obese based on a BMI score of 30 or greater. The Test of Gross Motor Development-2 (TGMD-2)was used to assess all subjects. This test measures the qualitative motor ability of children using two subtest categories of fundamental motor skills including locomotors (running, hopping, skipping, jumping, leaping and galloping) as well as object control skills (throwing, catching, kicking, bouncing a ball, rolling a ball and striking). All participants received a raw score, standardized score, sum of standards and gross motor quotient score. All scores were compared to national norms established by the authors of the TGMD-2. The results indicated that the group norms of the obese children were significantly below the mean scores of the national average for all measures including locomotor standard scores (M=3.80, SD=2.44, p<0.001) and object-control standard scores(M=4.43, SD=2.89, p<0.001)and the gross motor development quotient (M=64.69, SD=15.05, p<0.001).The researchers concluded that the significantly lower motor performance scores of obese children may lead this population to participate less in health enhancing movement opportunities as they grow into adolescence and adulthood. The authors noted that the TGMD-2 is designed for children ages 3-10 and has a significant ceiling effect for older children. A younger population may reveal more robust conclusions in further study. Additionally, further study is recommended to determine whether programs aimed at lowering obesity levels in children can have an impact on qualitative fundamental motor skill performance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».