MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565188863 · doi:10.1021/acssensors.6b00632

Metabolic Study of Cancer Cells Using a pH Sensitive Hydrogel Nanofiber Light Addressable Potentiometric Sensor

2016· article· en· W2565188863 sur OpenAlexafffund
Parmiss Mojir Shaibani, Hashem Etayash, Selvaraj Naicker, Kamaljit Kaur, Thomas Thundat

Notice bibliographique

RevueACS Sensors · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésCancer cellChemistryLactate dehydrogenasePotentiometric titrationCancerExtracellularNanofiberDoxorubicinBiochemistryIntracellular pHHexokinaseBiophysicsPotentiometric sensorMetabolismGlycolysisEnzymeNanotechnologyBiologyMaterials scienceMedicineElectrodeChemotherapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a simple, fast, and cost-effective approach that measures cancer cell metabolism and their response to anticancer drugs in real time. Using a Light Addressable Potentiometric Sensor integrated with pH sensitive hydrogel nanofibers (NF-LAPS), we detect localized changes in pH of the media as cancer cells consume glucose and release lactate. NF-LAPS shows a sensitivity response of 74 mV/pH for cancer cells. Cancer cells (MDA MB231) showed a response of ∼0.4 unit change in pH compared to virtually no change observed for normal cells (MCF10A). We also observed a drop in pH for the multidrug-resistant cancer cells (MDA-MB-435MDR) in the presence of doxorubicin. However, inhibition of the metabolic enzymes such as hexokinase and lactate dehydrogenase-A suggested an improvement in the efficacy of doxorubicin by decreasing the level of acidification. This approach, based on extracellular acidification, enhances our understanding of cancer cell metabolic modes and their response to chemotherapies, which will help in the development of better treatments, including choice of drugs and dosages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS SensorsMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207