MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565198275 · doi:10.1093/ofid/ofw172.1538

Antibacterial Activity of Oritavancin and Daptomycin Against Clinical Isolates of Vancomycin-Resistant Enterococcus faecium in In Vitro Pharmacokinetic/Pharmacodynamic Models

2016· article· en· W2565198275 sur OpenAlexaff
Adam Belley, David Lalonde Séguin, Francis F. Arhin, Greg Moeck

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensCARE Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDaptomycinMedicineEnterococcus faeciumPharmacodynamicsVancomycinPharmacokineticsLinezolidVancomycin-resistant EnterococcusEnterococcusPharmacologyGram-positive bacterial infectionsIn vitroMicrobiologyAntibioticsBiologyBacteriaStaphylococcus aureus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. The lack of new therapies to treat infections caused by vancomycin-resistant Enterococcus (VRE) has led to clinical use of daily high-dose daptomycin (hd DAP QD) regimens (≥10 mg/kg) to optimize outcomes. The long-acting lipoglycopeptide oritavancin (ORI) exhibits in vitro activity against VRE, although its safety and efficacy in treating clinical VRE infections have not been established. This study tested simulated human dosing regimens of a single 1200 mg dose of ORI (ORI SD) and hd DAP QD against clinical isolates of vancomycin-resistant Enterococcus faecium (VREfm) in an in vitro pharmacokinetic/pharmacodynamic model (IVPM) over 72 hours. Methods. Inocula (106 CFU/ml) of VREfm (VanA) clinical isolates B7181440 (ORI MIC = 0.06 µg/ml; DAP MIC = 1 µg/ml) and B7231527 (ORI MIC = 0.5 µg/ml; DAP MIC = 4 µg/ml) were exposed to simulated free drug (ƒd) plasma concentrations associated with ORI SD (3 hour infusion targeting a free peak [ƒCmax] of 20.7 µg/ml based on 85% plasma protein binding [PPB]; α, β and γ T½ of 2.3 hours, 13.4 hours, and 245 hours, respectively) or hd DAP QD (12 mg/kg; bolus dose targeting a ƒCmax of 15.6 µg/ml based on 91.5% PPB and T½ of 8h) over 72h in one-compartment IVPMs. ORI and DAP concentrations in the IVPM were determined by fluorescence polarization and bioassay, respectively. Results presented are from two independent experiments performed in duplicate. MICs were determined by broth microdilution following CLSI M7-A10 guidelines. Results. ƒd levels associated with hd DAP QD exhibited rapid bactericidal activity (≥3-log reduction in CFU/ml) within 3h against both VREfm isolates whereas ORI SD exerted bactericidal activity over 24 hours (figure). Sustained bactericidal activity was observed with hd DAP QD over 24 hours; however, both VRE isolates exhibited subsequent regrowth at 48 hours coincident with 2- to 16-fold increases in DAP MICs. In contrast, no regrowth of either VREfm isolate occurred with the ORI SD as bacterial counts remained below the limit of detection (< 67 CFU/ml) between 24 and 72 hours. Conclusion. The sustained bactericidal activity of ORI SD against VanA VREfm at simulated human exposures in the IVPM warrants further study of ORI as a treatment option for clinical VRE infections. Disclosures. A. Belley, The Medicines Company: Employee and Shareholder, Salary D. Lalonde Seguin, The Medicines Company: Research Contractor, Salary F. Arhin, The Medicines Company: Employee, Salary G. Moeck, The Medicines Company: Employee, Salary

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207