MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565204976 · doi:10.14740/jocmr2847w

Symptomatic Gallstones in the Young: Changing Trends of the Gallstone Disease-Related Hospitalization in the State of New York: 1996 - 2010

2016· article· en· W2565204976 sur OpenAlexvenueno aff
Sridhar Chilimuri, Vinaya Gaduputi, Hassan Tariq, Suresh Kumar Nayudu, Trupti Vakde, Mariela Glandt, Harish Patel

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGallbladder and Bile Duct Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGallstonesObesityDiabetes mellitusDiseasePediatricsPopulationDemographyEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The aim of the study was to evaluate if the gallstone-related hospitalizations in the young (< 20 years of age) have increased over time in both the Bronx County and New York State as a whole. METHODS: We retrospectively reviewed 15 years (1996 - 2010) of Statewide Planning and Research Cooperative System (SPARCS) data of New York State Department of Health. Patients with ICD-9 code diagnosis of 574 (cholelithiasis) among the first three discharge diagnoses were reviewed. RESULTS: Total number of all cause admissions to hospitals had increased from 2.44 million to 2.77 million (1996 - 2010). However, gallstone-related hospitalizations had decreased from 1.7% to 1.2%. It was noted that there was a 30% increment in the proportion of those below 20 years of age with gallstone disease requiring hospitalization over the same period. This young patient population contributed only 2.04% to all gallstone-related hospitalizations in 1996, whereas it had increased to 2.96% in 2010. This trend was more pronounced in women, Hispanics and in those who were residing in the Bronx County as compared to all other New York counties combined. CONCLUSION: The gallstone-related hospitalizations in the young (< 20 years of age) have increased over time in both the Bronx County and New York State as a whole. This could be due to increasing prevalence of risk factors such as obesity, physical inactivity, diabetes and early pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetGallbladder and Bile Duct DisordersTravaux en français237 207