Understanding the <scp>W</scp>est <scp>A</scp>frican <scp>M</scp>onsoon from the analysis of diabatic heating distributions as simulated by climate models
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Vertical and horizontal distributions of diabatic heating in the West African monsoon (WAM) region as simulated by four model families are analyzed in order to assess the physical processes that affect the WAM circulation. For each model family, atmosphere‐only runs of their CMIP5 configurations are compared with more recent configurations which are on the development path toward CMIP6. The various configurations of these models exhibit significant differences in their heating/moistening profiles, related to the different representation of physical processes such as boundary layer mixing, convection, large‐scale condensation and radiative heating/cooling. There are also significant differences in the models' simulation of WAM rainfall patterns and circulations. The weaker the radiative cooling in the Saharan region, the larger the ascent in the rainband and the more intense the monsoon flow, while the latitude of the rainband is related to heating in the Gulf of Guinea region and on the northern side of the Saharan heat low. Overall, this work illustrates the difficulty experienced by current climate models in representing the characteristics of monsoon systems, but also that we can still use them to understand the interactions between local subgrid physical processes and the WAM circulation. Moreover, our conclusions regarding the relationship between errors in the large‐scale circulation of the WAM and the structure of the heating by small‐scale processes will motivate future studies and model development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».