MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565278768 · doi:10.4153/cmb-2016-096-1

The Weakly Nilpotent Graph of a Commutative Ring

2016· article· en· W2565278768 sur OpenAlexvenueno aff
S. Khojasteh, M. J. Nikmehr

Notice bibliographique

RevueCanadian Mathematical Bulletin · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueRings, Modules, and Algebras
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsNilpotentIndependence numberCombinatoricsCommutative ringDiscrete mathematicsGraphPrincipal ideal ringReduced ringZero divisorCommutative property

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let R be a commutative ring with non-zero identity. In this paper, we introduce theweakly nilpotent graph of a commutative ring. The weakly nilpotent graph of R denoted by Γw(R) is a graph with the vertex set R* and two vertices x and y are adjacent if and only if x y ∊ N(R)*, where R* = R \ {0} and N(R)* is the set of all non-zero nilpotent elements of R. In this article, we determine the diameter of weakly nilpotent graph of an Artinian ring. We prove that if Γw(R) is a forest, then Γw(R) is a union of a star and some isolated vertices. We study the clique number, the chromatic number, and the independence number of Γw(R). Among other results, we show that for an Artinian ring R, Γw(R) is not a disjoint union of cycles or a unicyclic graph. For Artinan rings, we determine diam . Finally, we characterize all commutative rings R for which is a cycle, where is the complement of the weakly nilpotent graph of R.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Mathematical BulletinMême sujetRings, Modules, and AlgebrasTravaux en français237 207