MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565281529 · doi:10.1109/tec.2016.2639505

Constant-Parameter Voltage-Behind-Reactance Model of Six-Phase Synchronous Machines

2016· article· en· W2565281529 sur OpenAlexaff
Navid Amiri, Seyyedmilad Ebrahimi, Mehrdad Chapariha, Juri Jatskevich, H.W. Dommel

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Energy Conversion · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterfacingReactanceComputer scienceConvertersConstant (computer programming)Transient (computer programming)Control theory (sociology)VoltageControl engineeringEquivalent circuitElectronic engineeringThree-phaseElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Six-phase electrical machines have received significant attention in the literature due to their use in special purpose applications (e.g., aircraft, naval, and vehicular systems). Recently, such machines have also been considered for renewable energy systems including wind generators. Modeling of such machines in commonly available transient simulation programs is not straightforward, especially when the machine model is interfaced with external inductive network and/or power electronic converters. The available modeling approaches include the classical qd 0 model, the coupled-circuit-phase-domain and the voltage-behind-reactance (VBR) models (each having its interfacing challenges). This paper extends the prior research in this area and proposes a constant-parameter VBR model that has a very convenient constant RL-branch interfacing circuit (even for salient pole machines), which makes it simple to implement in most state-variable-based simulations programs. The presented computer studies demonstrate significant numerical advantages of the new model over the existing alternative models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Energy ConversionMême sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207