Methane and nitrous oxide distributions across the North American Arctic Ocean during summer, 2015
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We collected Arctic Ocean water column samples for methane (CH 4 ) and nitrous oxide (N 2 O) analysis on three separate cruises in the summer and fall of 2015, covering a ∼10,000 km transect from the Bering Sea to Baffin Bay. This provided a three‐dimensional view of CH 4 and N 2 O distributions across contrasting hydrographic environments, from the oligotrophic waters of the deep Canada Basin and Baffin Bay, to the productive shelves of the Bering and Chukchi Seas. Percent saturation relative to atmospheric equilibrium ranged from 30 to 800% for CH 4 and 75 to 145% for N 2 O, with the highest concentrations of both gases occurring in the northern Chukchi Sea. Nitrogen cycling in the shelf sediments of the Bering and Chukchi Seas likely constituted the major source of N 2 O to the water column, and the resulting high N 2 O concentrations were transported across the Arctic Ocean in eastward‐flowing water masses. Methane concentrations were more spatially heterogeneous, reflecting a variety of localized inputs, including likely sources from sedimentary methanogenesis and sea ice processes. Unlike N 2 O, CH 4 was rapidly consumed through microbial oxidation in the water column, as shown by the 13 C enrichment of CH 4 with decreasing concentrations. For both CH 4 and N 2 O, sea‐air fluxes were close to neutral, indicating that our sampling region was neither a major source nor sink of these gases. Our results provide insight into the factors controlling the distribution of CH 4 and N 2 O in the North American Arctic Ocean, and an important baseline data set against which future changes can be assessed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».