MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565294626 · doi:10.5430/jnep.v7n5p87

Sleep deprivation in nursing students: The negative impact for quality and safety

2017· article· en· W2565294626 sur OpenAlexvenueno aff
Cynthia M. Thomas, Constance E. McIntosh, Ruth Ann Lamar, Roberta Allen

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and Work-Related Fatigue
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute on the Environment, University of Minnesota
Mots-clésMedicineNursingLicensureFeelingLikert scaleSleep deprivationPsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The purpose of this pilot study was to understand nursing students’ perception of the relationship between sleep deprivation and learning, and personal and patient safety when in a clinical or work setting.Methods: Design: The researchers used a cross-sectional correlational design. Setting: The study was conducted in a Mid-western state university school of nursing with an average of 400 undergraduate pre-licensure nursing students. Sample: All 328 undergraduate pre-licensure nursing students were invited to participate in the study. The convenience sample of 179 (response rate of 55%) pre-licensure, nursing students completed the study. Methodology: The Sleep Deprivation of Nursing Students, a 4-point Likert scale questionnaire, consisted of demographic questions and forty-five questions on personal sleep habits, caffeine/stimulant use, and sleep inducing aids, motor vehicle safety, spare time activities, and safety during work and clinical experiences.Results: One hundred and fifty-five (n = 155) students needed seven or more hours of sleep daily to feel rested, but received less than 5 hours/day. All participants reported (n = 179) feeling sleep deprived. Sleep inducing aids were used by (n = 56) participants, and (n = 35) took stimulants to stay awake. Students (n = 166) worked 8 or more hours at a job, and (n = 158) had at some 12 hour school clinical rotations, and (n = 64) reported a combined clinical and work of five to greater than 12 consecutive days. Students (n = 172) believed they provided safe practice at work and (n = 174) and safe practice in a clinical setting. Some students reported being awake 17-19 hours. The majority of students (n = 144) believed 12-hour-clinicals were too long, yet more than half of the students preferred 12-hour work and clinical experiences.Conclusions: Nursing students may lack the knowledge that chronic sleep deprivation may result in personal and patient safety issues when in a clinical or work setting. Students are potentially exposing themselves to acute and chronic health problems as a result of sleep deprivation and the use of substances to remain awake or obtain sleep. Nurse educators and nurse managers must collaborate to reduce the number of consecutive clinical and work shifts, limit overtime hours, and better educate students on the negative impact of sleep deprivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,554
Écart entre enseignants0,426 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetSleep and Work-Related FatigueTravaux en français237 207