MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565383729 · doi:10.1182/blood.v118.21.2617.2617

Merging of Children's Oncology Group and Pediatric Health Information Systems Data to Determine Resource Utilization and Treatment Costs on AAML0531: A Report From the Children's Oncology Group

2011· article· en· W2565383729 sur OpenAlexaff
Richard Aplenc, Brian T. Fisher, Lillian Sung, Ron Keren, Todd A. Alonzo, Mathew Hall, Yuan‐Shung Huang, Yimei Li, Xianqun Luan, Robert B. Gerbing, David Bertoch, Alix E. Seif, Peter C. Adamson, Alan S. Gamis

Notice bibliographique

RevueBlood · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCogClinical trialChemotherapy regimenCost databaseOncologyRandomized controlled trialActivity-based costingCancerInternal medicinePediatricsDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 2617 Background: National Cancer Institute (NCI)-funded cooperative oncology group trials have improved overall survival for children with cancer from 10% to 85%, and have set standards of care for adults with malignancies. However, the lack of data on resource utilization and treatment costs of patients on cooperative group trials is a critical limitation particularly in the present economic climate. To address this important knowledge gap, we merged data from the Children's Oncology Group (COG) AAML0531 Phase III trial for de novo acute myeloid leukemia (AML) and the Pediatric Health Information Systems (PHIS) data base to determine resource utilization and inpatient treatment costs for the overall trial and by treatment arm. Methods: 1022 eligible patients without trisomy-21 enrolled on AAML0531 were randomized to standard chemotherapy plus gemtuzumab (GMTZ) or standard chemotherapy (no GMTZ). Patients enrolled at 43 free standing pediatric hospitals in PHIS had COG and PHIS data merged by a probabilistic algorithm using center, ICD9 code for AML (205.xx), and date of birth. Once merged, resource utilization and cost data were analyzed for the first Induction chemotherapy course based on PHIS data. Cost data were estimated using standardized costs determined from a validated master costing index. Results: Of 416 patients enrolled on the Phase III COG trial at PHIS centers, 392 (94%) were successfully matched. Of the 392 matched patients, 378 (96%) had inpatient PHIS data available beginning at date of study enrollment and 259 (66%) had cost data available. Patients with and without available data did not differ in demographic characteristics. Daily blood product usage is illustrated in Figure 1. Patients receiving GMTZ required a significantly greater number of platelet transfusions per 100 hospital days (26.4 vs 22.1, p = 0.02), but fewer red cell transfusions (15.8 vs 19.2, p = 0.04). Hemostatic factor transfusions did not differ significantly between treatment arms. Table 1 presents mean number of antibiotic, antifungal and antiviral exposures per 100 hospital days. On average, patients received a total of 2.3 antibiotic and antifungal medication exposures for each hospital day during the first hospitalization. Antibiotic and antifungal use did not differ significantly by treatment arm. Median cost of Induction I did not differ by treatment arm: $98,324 (GMTZ) vs $93,846 (no GMTZ), p = 0.45. However, treatment costs increased significantly by age categories of 0–1, 1–9, 10–19, and greater than 19 years: $71,859, $87,171, $107,071, and $197,614, p = 0.0003. No cost differences by gender or race/ethnicity were observed. Conclusions: To our knowledge, these are the first data demonstrating that patients enrolled on a NCI-funded cooperative group oncology trial can be identified in an administrative data set, and that the supportive care resources utilization and treatment cost data can be analyzed by treatment arm and other patient characteristics. For AAML0531, these data demonstrate a significant difference in platelet and red cell transfusions between study arms and a significantly increasing treatment costs by age category. Additional work is ongoing to include all treatment courses in the resource utilization and cost analyses, to determine the drivers of total hospital costs, and to correlate resource utilization with reported adverse events. Such data will provide investigators, clinicians, and others with accurate estimates of the changes in resources and costs needed to treat pediatric patients with GMTZ. Furthermore, this approach should be broadly applicable to other pediatric and adult cooperative group oncology trials. Disclosures: Hall: CHCA: Employment. Bertoch:CHCA: Employment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0060,016
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207