MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565395747 · doi:10.1182/blood.v106.11.882.882

A Report of the Event-Free Survival (EFS) and Neurotoxicity for Children with Newly Diagnosed Standard Risk Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL) on Pediatric Oncology Group (POG) Protocol 9405.

2005· article· en· W2565395747 sur OpenAlexaff
Stephen Rodes, Beverly Bell, Sharon Abish, Jeanette Pullen, Allen R. Chauvenet, Joanne Kurtzberg, Meenakshi Devidas, Jonathan J. Shuster, Bruce M. Camitta

Notice bibliographique

RevueBlood · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGastroenterologyInternal medicineMethotrexateDosingMercaptopurineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract POG 9405, a randomized phase III study for children with standard risk ALL, opened in 1994. The primary objectives were to determine effects on event-free survival (EFS) of: 1) higher (2.5g/m2) vs. standard (1g/m2) dose methotrexate (MTX) infusions during consolidation (in an attempt to obtain a plasma MTX target of 12 μmol) and (2) once vs. twice daily 6- mercaptopurine (MP) dosing during continuation (to improve the efficacy of MP based on its short half-life and S-phase dependence). Following remission induction, patients were randomized to: Regimens (Reg) A/B (MTX 1 g/m2 IV) or C/D (MTX 2.5 g/m2), all with MP 1g/m2 IV, q2 weeks (wk) x 12. Leucovorin 5 mg/m2 q6h x 5 began at hour 48 and continued until MTX level was <0.3μmol. MTX 20 mg/m2/wk IM and MP 75 mg/m2/day p.o. were given on alternate wks. Continuation was MTX 20 mg/m2/wk IM for all patients and MP 75 mg/m2 daily p.o. for A/C and 37.5 mg/m2 p.o. b.i.d for B/D. CNS prophylaxis was age-adjusted triple intrathecal therapy (TIT) for a total of 14–19 doses due to protocol modifications made because of concerns about neurotoxicity. Total treatment duration was 130 wks. 295 patients entered consolidation therapy. Reg A: 77, Reg B: 77, Reg C: 70, Reg D: 71. The overall 6 year EFS for the study was 80% ±2.4% (s.e.). The study closed prematurely in 1996 due to issues pertaining to neurotoxicity. There was no significant difference in EFS between the two 6-MP dosing regimens [once-daily 78% vs. twice-daily 83%; p = 0.222]. Only 36% of patients on Reg C/D received the full 12 courses of higher dose MTX due to above noted protocol modifications. Neither the efficacy nor the toxicity of higher dose MTX can be fully evaluated for this study. 57 Patients (19%) reported one or more grade 2–4 neurotoxicity event using the Common Toxicity Criteria (CTC) version 2.0. These events included: cortical toxicity 37 events (including 33 seizures), cerebellar 15, cognitive dysfunction 6, headaches 4, motor 3, and significant fatigue in 3 children. Preliminary review indicates no difference in neurotoxicity incidence based on MTX dose. This antimetabolite based study highlights the importance of monitoring for neurotoxicity, as well as other unexpected adverse events on subsequent leukemia treatment protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207