Abstract 17232: Comparison of Methods for the Measurement of Cholesterol Efflux Capacity of Plasma HDL With J774 Mouse Macrophages Reveals Superiority of the Radioactive Cholesterol Method over the BODIPY-Cholesterol-2 Method
Notice bibliographique
Résumé
Recent clinical studies suggest that raising HDL-cholesterol (HDL-C) concentration is insufficient to lower cardiovascular risk and that protection derives from other characteristics of HDL particles. One such characteristic that can be measured in vitro is the cholesterol efflux capacity of plasma, an assay where HDL accepts labelled cholesterol from macrophages. Recently, a method for the measurement of cholesterol efflux with a fluorescent tracer, BODIPY-cholesterol-2 (BC2), has been proposed as an alternative to the radioactive method. We undertook a systematic comparison of BC2 and 3H-cholesterol methods with J774 macrophages in basal and cAMP-stimulated conditions with purified acceptors, plasma from healthy volunteers and patients with myocardial infarction of the Montreal Heart Institute Biobank. Dose-response curves show higher affinity of BC2 vs. 3H cholesterol with apoA-I, HDL and apoB-depleted plasma (all p<0.01) and a higher maximal efflux for HDL and depleted plasma (both p<0.001) in stimulated conditions. This was reflected in a faster kinetics of BC2 efflux compared to 3H-cholesterol efflux (time for half-maximal efflux 4.1h vs. 10.2 h) and resulted in a 2.5-fold increase of BC2 maximal efflux (p<0.01). With 50 normolipidemic plasmas (2.8%, 4h efflux), the two methods were not correlated in basal conditions (r2=0.079) and strongly correlated in stimulated conditions (r2=0.830). BC2 values did not correlate with HDL-C in all conditions, contrary to 3H cholesterol values (p<0.01). Using more complex samples from patients with MI (n=115), the correlations were modest in basal (r2=0.219) and stimulated (r2=0.400) conditions. Differences between controls and MI cases showed reduced significance with BC-2 compared to 3H cholesterol. Lastly, in macrophages examined under the confocal microscope, BC2 labels vesicular structures colocalized with filipin, a free cholesterol marker, suggesting endosomal loading of BC2. Thus, the BC2 method is not equivalent to the classic 3H cholesterol method for cholesterol efflux measurement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».