MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565443593 · doi:10.3749/canmin.1500043

Partitioning of Chlorine Between Nacl Brines and Ferro-Pargasite: Implications For the Formation of Chlorine-Rich Amphiboles In Mafic Rocks

2016· article· en· W2565443593 sur OpenAlexvenueno aff
Albert W. Chan, David M. Jenkins, M. D. Dyar

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeochemistry and Elemental Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésAmphiboleMaficGeochemistryChlorineGeologyPetrologyChemistryOrganic chemistryPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Determining the partitioning of chloride between fluid and rock has relevance to a wide range of geological processes, including high-grade metamorphism, economic deposit formation, and seawater-oceanic crust interactions. Calcium amphiboles, particularly those that are iron-rich, are a common host for chlorine and have the potential to reveal information about the ambient fluid composition, if the crystal-chemical controls on chlorine incorporation are known. In this study we investigated the incorporation of chlorine into synthetic ferro-pargasite [NaCa_2(Fe_4Al)(Al_2Si_6)O_(22)(Cl,OH)_2] formed mostly at 700 °C, 0.2 GPa, and oxygen fugacities (f_(O2)) between Co–CoO and wüstite–magnetite (−20.2 < log(f_(O2)) < −17.5) for durations of 3–28 days. Starting mixtures consisted of reagent oxides and metallic iron to which chlorine was added as either a stock solution of NaCl brine up to 5 molal (m) (equivalent to mole fraction of NaCl, X_(NaCl), up to 0.082), or by mixing NaCl ± water directly with the starting mixture to achieve higher concentration brines by homogenization at elevated pressures and temperatures. Good yields of amphibole were obtained, with the most common additional phases being plagioclase, hedenbergite, and halite. At low salinities the Cl content of the amphibole, determined by electron microprobe analysis (EMPA) of individual grains, increases linearly to about 0.045 anions per formula unit (apfu) as the brine concentration increases to about 1.7 m NaCl (X_(NaCl) = 0.03). Thermodynamic modeling of the partitioning of Cl– between brine and the amphibole yields a constant value for the equilibrium constant (K_a) of 0.78 ± 0.09 at 700 °C and 0.2 GPa over the range 0.1–2.0 m NaCl with the empirically derived relationship for the activity of Cl– in amphibole (ɑ^(ɑmph)_(Cl)_-) being ɑ^(ɑmph)_(Cl)_- ═ (X^(o(3)_(Cl))^(2/3). This activity-composition relationship suggests much less random mixing of Cl^–, OH^–, and O2^– at the O(3) site. At salinities above 1.7 m NaCl, the Cl content of the amphibole is fairly insensitive to the brine concentration. Only at halite saturation (83 m NaCl, or X_(NaCl) = 0.60, at 700 °C and 0.2 GPa) is there a noticeable increase in the Cl content of the amphibole, with a bimodal distribution centered at 0.2 and 0.7 Cl apfu observed in the highest salinity synthesis. The implication of this study is that (1) amphiboles with Cl contents above about 0.1 apfu (∼0.4 wt.% Cl) require ambient brines at halite saturation, and (2) oceanic crust reacting with homogeneous seawater could incorporate 50–200 ppm Cl via the presence of 8–31 wt.% ferro-pargasite in the oceanic crust, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeochemistry and Elemental AnalysisTravaux en français237 207