Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is a nuanced interpretation of the production of space in the context of agritourism in Southern Ontario. It uses everyday life as a theoretical framework to expand conceptualizations of tourism production by enabling a discussion of how cultural practice is central to economic activity. I use agritourism to show how, in addition to being an important economic activity, tourism production is a culturally informed process with intrinsic value concerned with home and family, and contributes to individual utility, self-worth, identity and well-being for the tourism producer. \n \nIn Southern Ontario, Agritourism has grown in popularity in the past thirty years. It is well-known as an economic diversification strategy but needs to be better understood as a cultural practice involving the social relations and everyday interactions of individual life contexts. I argue that the everyday reveals the production logic of well-being that is not necessarily based on an economic mentality but on the day-to-day negotiation of the home as a private place of residence, a place of work, and a tourism attraction open to the public. The question driving this dissertation is: to what extent does the everyday reveal alternative forms of production related to agritourism that are not necessarily driven by profit but by achieving a greater sense of well-being? \n \nAt the heart of the research is an intimate knowledge of the farmers experience. I investigated these experiences by way of participant observation and semi-structured conversational style interviews. In addition to completing 27 interviews with a total of 32 self-employed people involved in operating/managing/running small to medium-large, and relatively large sized agritourism operations/businesses, I visited 16 agritourism attractions as an agritourist. \n \nAn everyday approach shows that emotional well-being is a success factor in the production process, which points to agritourism as more than an economic activity. Adaptation, personal growth, family bonds and legacy, emotional connections, value systems, and protecting the privacy of the home are non-economic characteristics of tourism production that are about the embodied doings of day-to-day tasks that keep the destination running in the long term by preserving the well-being of the farmer and his/her family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle