MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565511270 · doi:10.2495/dne-v12-n2-214-224

Behavior of natural organisms as a mimicking tool in architecture

2016· article· en· W2565511270 sur OpenAlexvenueno aff
Deena El-Mahdy, Hisham S. Gabr

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueArchitecture and Computational Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchitectureNatural (archaeology)EngineeringComputer scienceArchitectural engineeringBiologyGeographyPaleontologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relation in between architecture and nature has been one of combination for the last 400 years.Throughout history, architects have looked to nature for inspirations for building shapes, forms, and ornamentation without understanding nature's behavior.Moreover, new architectural approaches are being called for integrating nature as a tool for solving problems and enhancing adaptation within the context.This has been recently implemented in biomimicry theories that are applied in design processes.Biomimicry is considered a new discipline that studies living organisms' design and behavior in nature to solve human problems.Not only does this help in finding new ways for adaptation, it also generates new sources of inspiration for aesthetic expressions.This is of great importance nowadays as buildings are becoming inefficient; consuming a lot of energy, materials, and resources.Furthermore, construction processes are becoming increasingly unsustainable.While on the other hand organisms are creating effective and intelligent solutions in their homes by using less material.Engineers can also mimic natural methods of construction for building and design rather than their exact shapes.In addition, they also lead to efficiency in terms of energy, material usage, time, effort, and cost and can promote more adaptable, sustainable, and optimum solutions.This research paper aims to explain the organism's behavior when producing the material and translating it by using a digital tool by mimicking its behavior in construction.Methodology used for this process involves case studies analysis and observations of living organisms' behavior.The cases selected apply biological techniques through their construction process.This involves using natural organisms to produce physical components for architectural product design.Results from the experimental and case studies will aim to conclude a set of findings on approaches for linking organism behavior with future construction processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetArchitecture and Computational DesignTravaux en français237 207