MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565516758 · doi:10.14740/jmc.v8i1.2692

Systemic Lupus Erythematosus Presenting as Thrombotic Thrombocytopenia Purpura

2017· article· en· W2565516758 sur OpenAlexvenueno aff
Filipa Silva, Mariana Brandão, Afonso Esteves

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMicroangiopathic hemolytic anemiaThrombotic thrombocytopenic purpuraPlasmapheresisSchistocyteMalignancyPurpura (gastropod)DermatologySystemic lupus erythematosusHemolytic anemiaAnemiaInternal medicineImmunologyPlateletDiseaseAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thrombotic thrombocytopenic purpura (TTP) is an uncommon disorder characterized by the classic pentad of microangiopathic hemolytic anemia, thrombocytopenia, renal dysfunction, fever and neurologic abnormalities. It is associated with infections, malignancy, drugs and autoimmune diseases. TTP and systemic lupus erythematosus (SLE) rarely present simultaneously and generally constitute a diagnostic dilemma. We present a case of a 42-year-old patient with overlapping features of SLE and TTP, who was admitted to our hospital with complaints of generalized fatigue, epistaxis and bruises. The workup revealed microangiopathic hemolytic anemia (negative Coomb’s test with schistocytes), and thrombocytopenia. The presence of clinical and immunological criteria made the diagnosis of SLE possible. Recognition of TTP in the setting of SLE is important, because the combination of both conditions carries a worse prognosis than SLE alone. Prompt treatment with plasmapheresis and aggressive immunosuppressive therapy is life saving. J Med Cases. 2017;8(1):5-7 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2692w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207