Динамика белкового обмена у откормочных свинок при разном уровне кормления
Notice bibliographique
Résumé
The experiment was conducted in the complex analytical laboratory of the Orenburg State Agrarian University in 2014. The generally accepted methods were used in the studies. The object of the studies was 26 Iorkshire Landrace hybrid sows of the first generation, Canadian selection, grown in the LLC «Orenburgsky Bekon». The dynamics of protein metabolism in sows at the final stage of fattening fed on diets maintaining the increased protein level has been studied. The 115 days-old animals were included in the experiment. The animals of one of the experimental groups were fed on diets for growers, the protein content of which was at 8.2 % higher than the standard norm. Other animals were kept on the final ration (with a lower content of digestible protein). The content of total protein, albumins, fractional content of globulins, ACT and ALT activity as well as the concentration of creatinin, urea and uric acid in blood serum in animals of 122-, 136and 145-days old experimental sows have been determined. The results obtained were subjected to mathematical treatment and statistical analysis. Besides, the arithmetic mean and its error, as well as the accuracy between indices of animals of different age and the probability level were determined. It is found that the maintenance of the level of protein nutrition at the final stage of fattening, per one trial, resulted in lower content of total protein, increased content of creatinin in blood serum and in higher ACT activity. Feeding sows on rations with lower protein content in the final fattening stage resulted in increase of the content of total protein and urea in blood serum, in higher ALT activity, in lower level of creatinine and ACT activity, though the levels of albumin, creatinine and ACT activity decreased. The results of studies confirmed the feasibility of feeding swine on rations with lower protein content at the stage of fattening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».