MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565566503 · doi:10.1097/pec.0000000000001008

Successful Management of Fulminant Guillain-Barré Syndrome and Its Complications

2016· article· en· W2565566503 sur OpenAlexfundno aff
Atsushi Kamei, Manami Akasaka, Nami Araya, Ken Ishikawa, Akira Takada, Hiromi Furukawa, Sachiko Tanifuji, Maya Asami, Y Nasu, Kotaro Oyama, Shoichi Chida

Notice bibliographique

RevuePediatric Emergency Care · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Neuropathies and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKindai UniversityRyerson University
Mots-clésMedicineAnesthesiaGuillain-Barre syndromeGlasgow Coma ScaleOliguriaComa (optics)PlasmapheresisMechanical ventilationTachycardiaSinus tachycardiaFulminantSurgeryInternal medicineRenal functionPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 3-year-old girl presented with muscle weakness of her limbs and trunk 6 days after developing symptoms of common cold. Two days later, she experienced respiratory arrest with a Glasgow Coma Scale score of 3, necessitating endotracheal intubation. Therefore, she was transferred to our hospital with suspected acute encephalopathy. Although no abnormalities were observed on brain and spinal magnetic resonance imaging and electroencephalography, peripheral nerve conduction velocity tests failed to evoke motor and sensory nerve action potentials. Thus, we gave a diagnosis of fulminant Guillain-Barré syndrome and initiated immunoglobulin therapy. On day 3 of admission, she developed sinus tachycardia that induced circulatory failure and oliguria, which was successfully treated with landiolol. Subsequently, we performed plasmapheresis followed by immunoglobulin and steroid pulse therapies. She was weaned off the mechanical ventilator by day 20 of admission, was ambulatory by day 44, and had completely recovered without any adverse sequelae by day 55. In conclusion, landiolol was effective for treating acute sinus tachycardia-induced circulatory failure and played a key role in saving the life of this patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Emergency CareMême sujetPeripheral Neuropathies and DisordersTravaux en français237 207