MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565575823 · doi:10.1158/1538-7445.am2015-1510

Abstract 1510: The sonic hedgehog pathway as a therapeutic target in bladder cancer

2015· article· en· W2565575823 sur OpenAlexaff
Peter A. Raven, Summer Lysakowski, Yoshiyuki Matsui, Shintaro Narita, Alan So

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGLI1Sonic hedgehogCancer researchCyclopamineHedgehog signaling pathwayGLI2Bladder cancerBiologyCancerCell biologySignal transductionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: The sonic hedgehog (SHH) signaling pathway regulates embryonic developmental processes such as pattern formation, differentiation, proliferation, and organogenesis and has been hypothesized to play an integral role in the maintenance and progression of bladder cancer. Blocking this pathway may be an efficacious molecular target against high-risk bladder cancer. Methods: SHH pathway protein expression was assessed in an in-house human bladder cancer tissue array comprising superficial, invasive and lymph node metastasized transitional cell carcinoma. In addition, a panel of bladder cancer cell lines was assessed for SHH pathway activation and two lines, UM-UC3 and 253J-BV, were further evaluated for SHH pathway function and responsiveness. Messenger RNA and protein expression, proliferation, apoptosis and cell invasion were measured in response to the addition of SHH ligand, a SHH overexpressing construct, ligand and receptor blockers, small-molecule pathway inhibitors, and antisense oligonucleotides (ASO) targeted to the mRNA sequence of the down-stream transcription factors Gli family zinc fingers 1 and 2 (Gli1, Gli2). In-vitro ASO results were confirmed in an in-vivo experiment on UM-UC3 cells intravesically instilled into the bladder of nude mice. Results: Bladder tissues show a positive and variable pattern of SHH pathway expression within and between tumors. The bladder cancer cell lines UM-UC3 and 253J-BV both express the main components of the SHH pathway, notably the transcription factors GLi1 and Gli2. The most effective inhibitors of UM-UC3 are an indirect ciliagenesis inhibitor and direct Gli knock-down through ASO treatment. Both cell lines show decreased growth and increased apoptosis with the smoothened protein inhibitor cyclopamine but 253J-BV does not respond in proliferation or apoptosis to Gli1 ASO suggesting a difference in pathway function between the lines. UM-UC3 secretes approximately 10 fold higher amounts of SHH than 253J-BV but does not respond to exogenous SHH treatment. 253J-BV does respond with an increase in proliferation, invasion, and SHH and Forkhead Box M1 expression. Robotnikinin and the SHH antibody 5E1 show a modest decrease in cell viability at high concentrations in both lines. The addition of SHH through plasmid transfection has no effect. In-vivo, Gli2 ASO significantly decreases UM-UC3 tumour growth. Conclusions: Bladder cancer cells are differentially sensitive to specific regions of SHH pathway modulation, as seen by a greater reliance on GLi2 in 253J-BV. Direct knock-down of the down-stream transcription factors Gli1 and Gli2 with ASOs is the most effective strategy and may be a promising treatment for bladder cancer. Citation Format: Peter A. Raven, Summer Lysakowski, Yoshiyuki Matsui, Shintaro Narita, Alan I. So. The sonic hedgehog pathway as a therapeutic target in bladder cancer. [abstract]. In: Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2015 Apr 18-22; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(15 Suppl):Abstract nr 1510. doi:10.1158/1538-7445.AM2015-1510

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207