Pregnancy Outcomes after Clinical Recovery from AKI
Notice bibliographique
Résumé
The effect of clinically recovered AKI (r-AKI) on future pregnancy outcomes is unknown. We retrospectively studied all women who delivered infants between 1998 and 2007 at Massachusetts General Hospital to assess whether a previous episode of r-AKI associated with subsequent adverse maternal and fetal outcomes, including preeclampsia. AKI was defined as rise in serum creatinine concentration to 1.5-fold above baseline. We compared pregnancy outcomes in women with r-AKI without history of CKD (eGFR>90 ml/min per 1.73 m 2 before conception; n =105) with outcomes in women without kidney disease (controls; n =24,640). The r-AKI and control groups had similar prepregnancy serum creatinine measurements (0.70±0.20 versus 0.69±0.10 mg/dl; P =0.36). However, women with r-AKI had increased rates of preeclampsia compared with controls (23% versus 4%; P <0.001). Infants of women with r-AKI were born earlier than infants of controls (37.6±3.6 versus 39.2±2.2 weeks; P <0.001), with increased rates of small for gestational age births (15% versus 8%; P =0.03). After multivariate adjustment, r-AKI associated with increased risk for preeclampsia (adjusted odds ratio [aOR], 5.9; 95% confidence interval [95% CI], 3.6 to 9.7) and adverse fetal outcomes (aOR, 2.4; 95% CI, 1.6 to 3.7). When women with r-AKI and controls were matched 1:2 by age, race, body mass index, diastolic BP, parity, and diabetes status, r-AKI remained associated with preeclampsia (OR, 4.7; 95% CI, 2.1 to 10.1) and adverse fetal outcomes (OR, 2.1; 95% CI, 1.2 to 3.7). Thus, a past episode of AKI, despite return to normal renal function before pregnancy, associated with adverse outcomes in pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».