MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565601855 · doi:10.1109/itherm.2004.1319183

Optimization of pin-fin heat sinks using entropy generation minimization

2004· article· en· W2565601855 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeat sinkPressure dropMechanicsHeat transferThermodynamicsFinMaterials scienceEntropy (arrow of time)Reynolds numberHeat capacity rateThermal resistanceHeat spreaderPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, an entropy generation minimization, EGM, technique is applied as a unique measure to study the thermodynamic losses caused by heat transfer and pressure drop in cylindrical pin-fin heat sinks. The use of EGM allows the combined effect of thermal resistance and pressure drop to be assessed through the simultaneous interaction with the heat sink. A general expression for the entropy generation rate is obtained by considering the whole heat sink as a control volume and applying the conservation equations for mass and energy with the entropy balance. Analytical/empirical correlations for heat transfer coefficients and friction factors are used in the optimization model, where the characteristic length is used as the diameter of the pin and reference velocity used in Reynolds number and pressure drop is based on the minimum free area available for the fluid flow. Both in-line and staggered arrangements are studied and their relative performance is compared on the basis of equal overall volume of heat sinks. It is shown that all relevant design parameters for pin-fin heat sinks, including geometric parameters, material properties and flow conditions can be simultaneously optimized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations35
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHeat Transfer and OptimizationTravaux en français237 207