MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565655955 · doi:10.1016/j.scr.2016.12.020

MicroRNA-29 impairs the early phase of reprogramming process by targeting active DNA demethylation enzymes and Wnt signaling

2016· article· en· W2565655955 sur OpenAlexfundno aff
Mariane Fráguas-Eggenschwiler, Reto Eggenschwiler, Jeannine Hoepfner, Josiane Lilian dos Santos Schiavinato, Rodrigo Haddad, Lucila Habib Bourguignon Oliveira, Amélia G. Araújo, Marco A. Zago, Rodrigo Alexandre Panepucci, Tobias Cantz

Notice bibliographique

RevueStem Cell Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFinanciadora de Estudos e ProjetosFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloDeutsche ForschungsgemeinschaftConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Mots-clésReprogrammingDNA demethylationBiologyWnt signaling pathwaymicroRNACell biologyTranscription factor5-HydroxymethylcytosineTransfectionSignal transductionDNA methylationMolecular biologyCellCell cultureGene expressionGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

-colonies in MEF-cells from Oct4-eGFP reporter mouse, whereas anti-miR-29a showed the opposite effect. Furthermore, we studied components of two pathways which are important for reprogramming and which involve miR-29 targets: active DNA-demethylation and Wnt-signaling. We show that inhibition of Tet1, Tet2 and Tet3 as well as activation of Wnt-signaling leads to decreased reprogramming efficiency. Moreover, transfection of pre-miR-29 resulted in elevated expression of β-Catenin transcriptional target sFRP2 and increased TCF/LEF-promoter activity. Finally, we report that Gsk3-β is a direct target of miR-29 in MEF-cells. Together, our findings contribute to the understanding of the molecular mechanisms by which miR-29 influences reprogramming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell ResearchMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207