MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565671704 · doi:10.14740/ijcp259w

Hyperglycemia After Metformin Overdose: A Case Report

2016· article· en· W2565671704 sur OpenAlexvenueno aff
Sabiha Şahin, Çiğdem Binay, Enver Şimşek, Ener Çağrı Dinleyici, Kürşat Bora Çarman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Pediatrics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePoisoning and overdose treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMetforminAnion gapMetabolic acidosisLactic acidosisHyperlactatemiaGlasgow Coma ScaleAnesthesiaHemofiltrationInsulinAcidosisIntensive care unitHypoglycemiaTachycardiaInternal medicineHemodialysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a case of a 16-year-old non-diabetic girl who ingested over 35 tablets (glucophage Merck 850 mg) of metformin in a suicide attempt. She presented to pediatric emergency department with severe lactic acidosis and a progressively increasing serum glucose level. She was in a coma state at the time of admission, Glasgow coma scale was 3/15 and arterial blood pressure was 106/45 mm Hg. Arterial blood gas (ABG) analysis indicated severe metabolic acidosis (pH 6.7) with high anion gap -30.5, PCO 2 13.2, HCO 3 3.9, BE -30, lactate 14.54 mmol/L, blood glucose 497, amylase 531 IU/L, and uric acid 10.47 mg/dL. Serum ethanol, acetaminophen and salicylates were measured and found to be undetectable. Electrocardiographic monitoring demonstrated a narrow-complex sinus tachycardia. She was intubated, totally 2,000 cc/m 2 fluid and NaHCO 3 were given, and insulin infusion 0.1 units/kg was started for blood glucose of 497 mg/dL. But the patient suffered several cardiac arrests with pulseless electrical activity and ultimately expired 25 h after the ingestion. The patient was transferred to pediatric intensive care unit (PICU) for high-volume continuous veno-venous hemofiltration (CVVH). Despite the supportive care in ICU, she died due to multiple organ failures after 48 h of hospitalization. Int J Clin Pediatr. 2016;5(3-4):44-46 doi: https://doi.org/10.14740/ijcp259w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical PediatricsMême sujetPoisoning and overdose treatmentsTravaux en français237 207