Genomics of Compensatory Adaptation in Experimental Populations of <i>Aspergillus nidulans</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Knowledge of the number and nature of genetic changes responsible for adaptation is essential for understanding and predicting evolutionary trajectories. Here, we study the genomic basis of compensatory adaptation to the fitness cost of fungicide resistance in experimentally evolved strains of the filamentous fungus Aspergillus nidulans. The original selection experiment tracked the fitness recovery of lines founded by an ancestral strain that was resistant to fludioxonil, but paid a fitness cost in the absence of the fungicide. We obtained whole-genome sequence data for the ancestral A. nidulans strain and eight experimentally evolved strains. We find that fludioxonil resistance in the ancestor was likely conferred by a mutation in histidine kinase nikA, part of the two-component signal transduction system of the high-osmolarity glycerol (HOG) stress response pathway. To compensate for the pleiotropic negative effects of the resistance mutation, the subsequent fitness gains observed in the evolved lines were likely caused by secondary modification of HOG pathway activity. Candidate genes for the compensatory fitness increases were significantly overrepresented by stress response functions, and some were specifically associated with the HOG pathway itself. Parallel evolution at the gene level was rare among evolved lines. There was a positive relationship between the predicted number of adaptive steps, estimated from fitness data, and the number of genomic mutations, determined by whole-genome sequencing. However, the number of genomic mutations was, on average, 8.45 times greater than the number of adaptive steps inferred from fitness data. This research expands our understanding of the genetic basis of adaptation in multicellular eukaryotes and lays out a framework for future work on the genomics of compensatory adaptation in A. nidulans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».