MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565767594 · doi:10.1109/tcomm.2016.2638906

Interference-Aware Energy Efficiency Maximization in 5G Ultra-Dense Networks

2016· article· en· W2565767594 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésScalabilityMaximizationBargaining problemNash equilibriumComputer scienceMathematical optimizationInterference (communication)Spectral efficiencyEfficient energy useGame theoryScheme (mathematics)Distributed computingComputer networkMathematicsBeamformingTelecommunicationsEngineeringMathematical economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultra-dense networks can further improve the spectrum efficiency (SE) and the energy efficiency (EE). However, the interference avoidance and the green design are becoming more complex due to the intrinsic densification and scalability. It is known that the much denser small cells are deployed, the more cooperation opportunities exist among them. In this paper, we characterize the cooperative behaviors in the Nash bargaining cooperative game-theoretic framework, where we maximize the EE performance with a certain sacrifice of SE performance. We first analyze the relationship between the EE and the SE, based on which we formulate the Nash-product EE maximization problem. We achieve the closed-form sub-optimal SE equilibria to maximize the EE performance with and without the minimum SE constraints. We finally propose a CE2MG algorithm, and numerical results verify the improved EE and fairness of the presented CE2MG algorithm compared with the non-cooperative scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle